您當前位置：網(wǎng)站首頁 >> 新聞動態(tài) >> “強生”商標案審結 法院確認不侵權
新聞動態(tài)
“強生”商標案審結 法院確認不侵權
日期：2017-02-24 字號：大 中 小
1997年，中國建材總公司將美國Johnson玻璃貼膜（強生貼膜）引入中國，“強生”商標在車膜界享負盛名，近日，北京市海淀區(qū)人民法院海淀法院中關村法庭（下稱海淀法院中關村法庭）審結了“強生”商標案，該案與一般的商標侵權案件不同的是，其為確認不侵權的案件，系海淀法院中關村法庭成立以來的首例。
原告中國建材技術裝備總公司、中材國際貿易（北京）有限公司起訴稱，自強生玻璃膜進入中國以來，具有較高的知名度，2015年12月北京市高級人民法院依法認定“強生”商品構成玻璃膜商品上具有一定影響力的商標。“強生”商標自1997年開始即在電控透光塑料薄膜等商品上公開在先使用，并具有一定影響。被告曹某于2012年2月1日向國家工商行政管理總局商標局申請注冊“強生”商標，2013年5月28日獲準注冊。2016年2月19日，被告向原告中材北京公司發(fā)送律師函，聲稱原告中材北京公司在玻璃膜產(chǎn)品及相關宣傳資料上突出使用“強生”字樣，侵犯其第10454079號注冊商標專用權，要求原告立即停止宣傳及使用“強生”商標權的侵權行為并消除不良影響，故原告訴至法院，要求確認原告在玻璃膜產(chǎn)品上使用“強生”標志不侵犯被告享有的第10454079號“強生”注冊商標專用權。
法院經(jīng)審理后認為， 兩原告在其產(chǎn)品宣傳中突出使用“強生”字樣，使該標識與公司本身之間產(chǎn)生穩(wěn)定的聯(lián)系，兩原告對“強生”標識系商標性使用。從證據(jù)來看，自1996年起，兩原告即對“強生”商標進行了大量的持續(xù)的廣告宣傳推廣和使用，使“強生”商標經(jīng)其使用具有較高的市場知名度和社會影響力。兩原告投入了大量的精力，在“電控透光塑料薄膜”等商品上持續(xù)、廣泛使用“強生”商標，銷售區(qū)域廣泛，影響力大，而被告曹某至2012年申請注冊涉案商標，故兩原告構成對“強生”商標的在先使用。在先判決中明確了建材公司向商標局提交的宣傳冊、相關雜志廣告宣傳、新聞報道以及經(jīng)銷合作協(xié)議等證據(jù)能夠證明建材公司在被異議商標申請注冊日前，已經(jīng)在被異議商標指定使用的電控偷光塑料薄膜等同一種或類似商品上對“強生”商標進行了使用、宣傳，并且具有一定影響。曹某無權禁止兩原告在原使用范圍內繼續(xù)使用“強生”商標，兩原告在玻璃膜產(chǎn)品上使用“強生”標志不侵犯被告曹某享有的第10454079號“強生”注冊商標專用權。
點擊排行
