欧美一级真人免费毛卡片_丁香五月涩五月_亚洲无码精彩久久久_狠狠久久精品中文字幕

您當前位置：網站首頁 >> 著作權 >> 作品著作權登記

作品著作權登記

答疑版 | 如何界定“洗稿”的法律性質？

日期：2020-11-20　字號：大 中 小

原創(chuàng) 答疑版 中國版權服務
收錄于話題
#答疑版
31個

 

 

本期答主

中國社會科學院法學研究所研究員
管育鷹

小版：“洗稿”的法律性質如何界定？屬于著作權法規(guī)定的什么行為？

答主：“洗稿”一詞借用了英文“洗錢”（money laundering）的語義，即采取掩飾、隱瞞等方法將來源不合法的收益合法化的行為；洗錢是世界各國都有的概念，而“洗稿”的概念則頗具中國特色，英文沒有現(xiàn)有的對應詞匯（可借鑒洗錢翻譯為“article laundering”）。隨著網絡新媒體、自媒體等傳播技術和渠道的發(fā)展，“洗稿”現(xiàn)象從新聞報道領域蔓延到包括文學創(chuàng)作在內的所有內容生產和提供領域，其含義是將他人的稿子改頭換面、隱去原作者信息后重新發(fā)表并獲利，將其“洗”成一篇無法以技術檢測出來的、貌似全新的并非“復制+粘貼”而成的“原創(chuàng)性”文章。
 
“洗稿”看似能通過各種改寫技巧將所謂的新作“洗白”為獨立創(chuàng)作的、與原作一樣受版權保護的作品，但其炮制者進行的并非真正的獨創(chuàng)性勞動；從本質上看，“洗稿”未經許可而直接使用了他人原創(chuàng)性作品的內容并隱藏來源，是一種隱蔽、變相的剽竊。我國《著作權法》第四十七條所指的“剽竊”，是指照抄他人作品或作品的實質部分而署以自己姓名的侵權行為；剽竊侵犯他人署名權、復制權。另外，根據(jù)我國《著作權法》第二十二條的規(guī)定，即使是為個人學習、研究或者欣賞而使用他人已經發(fā)表的作品，或為介紹、評論某一作品或者說明某一問題而在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品可以不經著作權人許可、不向其支付報酬，但也應當指明作者姓名、作品名稱并不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利；“洗稿”盜用他人作品的實質性內容且不指明來源，明顯超過前述第二十二條規(guī)定的合理使用限度，構成著作權法上的剽竊侵權。

 

小版：一些涉及“洗稿”的判例或者爭議，涉嫌“洗稿”方的抗辯理由往往是雙方的作品雷同僅僅是因為題材、闡述事實相同而造成的相同，因此不構成侵權。您對此怎么看？

答主：著作權法中的思想/表達二分法，是著作權領域為國際社會所公認的一項原則，其初衷是要在著作權專有權保護和思想表達的自由之間搭建合理的平衡。但是，思想是個十分抽象的概念，“純”思想或事實的表述，即使在以事實報道為主業(yè)的新聞領域，也只能表現(xiàn)為類似事實新聞的簡短而不帶任何可選個性化詞匯描述的消息報道，不包括帶有作者個性觀點、情感、修辭、評論成分的新聞作品，而直言簡述思想或單純事實本身，在文學藝術創(chuàng)作領域幾乎是不可想象的。我認為，思想/表達二分法的意義更多地只是宣告性的，即彰示著作權保護與表達自由之間的關系，而對實踐中如何進行作品獨創(chuàng)性和侵權判斷并無實質上的指導意義。

 

在司法實踐中，思想或事實性表達和獨創(chuàng)性表達如何區(qū)分是個難題，至今沒有也不可能形成統(tǒng)一標準。司法實務界對該問題的經驗和做法對個案中如何劃定思想和表達的界線具有實操的參考意義。

 

小版：“洗稿”現(xiàn)象頻繁發(fā)生，令輿論對當前的互聯(lián)網原創(chuàng)環(huán)境表示擔憂。對此您有什么治理方面的建議嗎？

答主：對于“洗稿”亂象，除了原創(chuàng)作者自身維權和行政部門執(zhí)法，還需要網絡平臺施以一定的注意義務。從法律上說，原創(chuàng)作者可以直接通知相關平臺，若作品被認定侵權而平臺未及時刪除的，可能構成共同侵權；因此建議相關網絡平臺建立有效的通知刪除和舉報處理機制，并對被屢次舉報實施“洗稿”行為并可查證的自媒體或個人進行封號。另外，在司法實踐中，針對原創(chuàng)作者維權難、賠償?shù)偷炔焕诒Ｗo權利人、凈化原創(chuàng)環(huán)境的現(xiàn)狀，建議法官在確立侵權判斷的情形下，靈活運用損害賠償額判定中的舉證規(guī)則，對屢次惡意“洗稿”的侵權人加大判賠力度。最后，在新聞資訊內容提供服務中，即使其中的時事新聞本身不受現(xiàn)行《著作權法》保護，但從新聞界的行業(yè)習慣和職業(yè)道德要求看，發(fā)布者應當親自接觸事實源、及時收集和發(fā)布新聞信息，而這通常需要花費人力時間和各種資源；如果以屬于時事新聞為由而任由他人“洗稿”，比如并未直接到現(xiàn)場采訪、不注明來源而直接同步發(fā)布信息，這種做法既違背新聞行業(yè)職業(yè)道德、也會影響采編者或首發(fā)者的經濟利益，不利于產業(yè)的有序競爭和健康發(fā)展。建議加強對互聯(lián)網新聞資訊服務提供者和從業(yè)者的版權法律知識培訓，完善自律性規(guī)范，必要時適用《反不正當競爭法》予以規(guī)制。

點擊排行