您當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁(yè) >> 專(zhuān)利 >> 國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利審查中涉及“純美術(shù)作品”的界定
日期:2018-10-26 字號(hào):大 中 小
外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利主要保護(hù)的是產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì),而不是作品。我國(guó)《專(zhuān)利審查指南》第一部分第三章7.2規(guī)定,不授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的情形有:純屬美術(shù)、書(shū)法、攝影范疇的作品。而按文理解釋“純屬美術(shù)、書(shū)法、攝影范疇的作品”的情形在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利審查的理解和運(yùn)用上,存在多種看法。本文就相關(guān)問(wèn)題提出筆者的認(rèn)識(shí)與意見(jiàn),僅供業(yè)內(nèi)參考。
隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用,然而也出現(xiàn)了一些不符合客體保護(hù)條件的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)。涉及美術(shù)作品或者以美術(shù)作品為主體的設(shè)計(jì)是其中一種情況,若給予這些美術(shù)作品以專(zhuān)利權(quán),將與我國(guó)專(zhuān)利法立法宗旨不符。
我國(guó)專(zhuān)利法和著作權(quán)法在“純美術(shù)作品”的界定上存在一定的差異,將美術(shù)作品簡(jiǎn)單而機(jī)械地照搬到司空見(jiàn)慣的幾何形狀上,就提交外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng),很大程度上降低了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利對(duì)創(chuàng)新成果的保護(hù)。
美術(shù),泛指創(chuàng)作占有一定平面或空間,且具有可視性的藝術(shù),是借助于一定的物質(zhì)材料,如顏色、紙張、畫(huà)布、泥土、石頭、木料、金屬、木頭等,在二維或者三維空間內(nèi),塑造可視的平面或立體的視覺(jué)形象,以反映自然和社會(huì)生活,表達(dá)藝術(shù)家思想觀念和感情的一種藝術(shù)活動(dòng),其活動(dòng)的結(jié)果具有一定的裝飾或者實(shí)用的功能,服務(wù)于生產(chǎn)生活。因此,美術(shù)作品既具有藝術(shù)性,也具有實(shí)用性,可以分為實(shí)用美術(shù)作品和純美術(shù)作品。目前業(yè)界普遍認(rèn)可的美術(shù)范疇內(nèi)的分類(lèi)主要包括繪畫(huà)、雕塑、工藝、建筑、書(shū)法、篆刻、設(shè)計(jì)、新媒體和攝影等。設(shè)計(jì)就是美術(shù)中的一類(lèi),屬于實(shí)用美術(shù)作品。
設(shè)計(jì)是把一種設(shè)想通過(guò)合理的規(guī)劃、周密的計(jì)劃,利用各種感覺(jué)形式傳達(dá)出來(lái)的過(guò)程。通過(guò)勞動(dòng)將智慧成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品成果,以其實(shí)用功能服務(wù)于人類(lèi)社會(huì),強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)是更高層面的實(shí)用美術(shù)。
外觀設(shè)計(jì)又稱(chēng)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì),其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的概念是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。我國(guó)《專(zhuān)利審查指南》中規(guī)定不授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)情形中第八項(xiàng)即“純屬美術(shù)、書(shū)法、攝影范疇的作品”中提及了美術(shù)作品。那么,這里的美術(shù)作品和前面所述的美術(shù)作品是同樣的概念嗎?一般而言,外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利審查標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為:純屬美術(shù)、書(shū)法、攝影范疇的作品不是產(chǎn)品,不能獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù),強(qiáng)調(diào)客體的產(chǎn)品屬性,適于工業(yè)應(yīng)用和可重復(fù)生產(chǎn)。
我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第四條第八款對(duì)美術(shù)作品的定義是,繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。著作權(quán)法保護(hù)的是思想觀念,包括美學(xué)觀念的表達(dá)形式,相對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利更具創(chuàng)作者的主觀性以及審美的藝術(shù)性和欣賞性。
通過(guò)對(duì)美術(shù)、設(shè)計(jì)、專(zhuān)利法定義中的美術(shù)作品以及著作權(quán)法定義中的美術(shù)作品含義的分析,可用圖1表示其關(guān)系。
圖1中,A區(qū)域?yàn)榧兠佬g(shù)作品,B區(qū)域是實(shí)用美術(shù)作品,C區(qū)域?yàn)榧兠佬g(shù)作品在常規(guī)幾何形狀或者所屬領(lǐng)域司空見(jiàn)慣的形狀上的簡(jiǎn)單應(yīng)用。
筆者認(rèn)為,外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利審查中,判斷一件外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)是否屬于“純屬美術(shù)、書(shū)法、攝影范疇的作品”,可從以下幾個(gè)方面來(lái)考量。
1.從作品創(chuàng)作的源頭分析,判斷其專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容是否反映創(chuàng)作者的思想觀念和情感世界,該類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)是否具有一定的主觀性,作品形式是否可復(fù)制,在工業(yè)生產(chǎn)中是否可重復(fù)生產(chǎn);
2.從分類(lèi)的角度看其屬于純美術(shù)作品還是實(shí)用美術(shù)作品,實(shí)用美術(shù)作品強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的實(shí)用性和美觀,具有產(chǎn)品屬性;純美術(shù)作品更強(qiáng)調(diào)裝飾性和審美,偏重作品屬性;
3.從作品的實(shí)現(xiàn)方式考量,判斷其是否適用于工業(yè)應(yīng)用;是否是繪畫(huà)、裝飾畫(huà)、書(shū)法、攝影范疇內(nèi)的作品在常規(guī)幾何形狀或者所屬領(lǐng)域司空見(jiàn)慣的形狀上的簡(jiǎn)單應(yīng)用。
如圖2所示,其是一幅裝飾畫(huà),反應(yīng)了作者的情感,表現(xiàn)創(chuàng)作者的內(nèi)心世界,不可重復(fù)生產(chǎn),僅具裝飾功能。
如圖3所示,該窗簾是攝影作品和產(chǎn)品所屬領(lǐng)域常規(guī)形狀的簡(jiǎn)單結(jié)合,不具備創(chuàng)新高度,沒(méi)有形成新的視覺(jué)效果。涉及圖2和圖3內(nèi)容的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)均不能獲得授權(quán)。
本文通過(guò)對(duì)上述概念和分類(lèi)進(jìn)行研究分析,希望對(duì)“純屬美術(shù)、書(shū)法、攝影范疇的作品”的理解能有較為清晰的認(rèn)識(shí),能夠理清美術(shù)作品中實(shí)用美術(shù)作品作為外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的情形,進(jìn)而有利于明確區(qū)分專(zhuān)利權(quán)與著作權(quán)之間的美術(shù)作品,對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)客體有清晰界限,對(duì)這類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)的審查提供參考。(商顯會(huì))
(編輯:李星儀)